ИЛЬЯ ЛУКАШОВ: ЭТИ ФИЛЬМЫ НЕ ПРОСТО ЗАПОМИНАЮТСЯ, ОНИ ОСТАВЛЯЮТ ПОДСОЗНАТЕЛЬНЫЙ СЛЕД В НАШИХ СОГРАЖДАНАХ, ФОРМИРУЯ В НИХ ПОНИМАНИЕ ЦЕННОСТИ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ДЕМОКРАТИИ

Во многих странах мира различными организациями проводятся фестивали кино о правах человека. Кыргызстанский фестиваль является преемником Чешского фестиваля прав человека «Еден свет» («Один Мир») (www.oneworld.cz), который с 1999 года является одним из ведущих фестивалей в Европе, оказывающего важное влияние на защиту прав и свобод человека во всем мире. Каждый год на фестивале в Праге демонстрируется документальные фильмы по проблемам прав и свобод человека из разных стран мира. Основной целью фестиваля является предоставление достоверной информации через видео, которое позволяет зрителям глубже понимать политико-правовые, социально-экономические проблемы и принимать альтернативные пути решений через дискуссии и обсуждения.

 

Кыргызстан же свои первые фестивальные шаги сделал весной 2007 года. Тогда в сотрудничестве с коллегами из Праги сотрудники кыргызстанского правозащитного центра «Граждане против коррупции» организовали показ документальных фильмов по правам человека в трех городах страны: в Бишкеке, Оше и Нарыне. Кыргызстанскому зрителю были показаны два зарубежных документальных фильма «Женщина таксист из Бел-Аббеса» и «Свадьба Алекса», переведенные на кыргызский язык. Помню, что после их показа в Бишкеке один из участников просмотра задал организаторам вопрос: «Почему привезли для показа заграничные документальные фильмы, касающиеся проблем мира и прав человека? Неужели у нас нет собственных фильмов на правозащитную тему?». Мне понравился ответ руководителя правозащитного центра «Граждане против коррупции», известной кыргызстанской правозащитницы, смелой и сильной женщины Толекан Исмаиловой. Я записала ее слова в свой блокнот и могу сейчас целиком процитировать. Она сказала, что мир один и язык кино не имеет границ, что любой зритель, не зависимо от национальности и веры, социального статуса, возраста, сможет «найти себя» в судьбе людей из других регионов мира, сочувствовать им и сопереживать их борьбе за мир и справедливость. Что просмотр пока двух зарубежных картин, переведенных на кыргызский язык, вызовет обсуждения по сложным темам и, таким образом, будет хоть как-то содействовать развитию общества, где соблюдаются права и свободы гражданина».

А через несколько месяцев, осенью 2007 года в столице Кыргызстана прошел первый Международный фестиваль документальных фильмов “Бир Дүйнө Кыргызстан 2007".

 

С каждым годом число фильмов, включенных в программу фестиваля, увеличивалось. На IV фестивале, который прошел в Бишкеке  с 21 по 27 сентября 2010 г. было представлено 28 картин из 16 стран мира - Германии, Великобритании, США, Австралии, Ирана и других. Расширилась и территория охвата «бродячего» фестиваля, как его прозвали организаторы. На этот раз с работами фестиваля могут познакомиться не только бишкекские и ошские зрители, но и таласцы, баткенцы, нарынчане, иссыкульцы. Показ фестивальных фильмов пройдет также в таджикском городе Худжанде.

 

На прошедшем IV Международном фестивале фильмов о правах человека «Бир дуйно Кыргызстан-2010»  были представлены документальные фильмы, затрагивающие самые различные проблемы правозащитной тематики. Права детей, права людей с ограниченными возможностями, политические преследования, страдания людей, проживающих в зонах военных конфликтов и многое другое. Впрочем, по мнению одного из координаторов фестиваля Алмакан Найзабековой, эта многогранность всегда была традицией фестиваля.

Как и в прошлые годы, основным зрителем фестиваля были школьники, студенты и молодые люди до 35 лет. А вот представители власти, сотрудники института Омбудсмена  и Ассамблеи народа Кыргызстана проигнорировали фестиваль. Правда в день открытия фестиваля был замечен министр культуры и информации С.Шер-Нияз. В четвертый день работы фестиваля (24 сентября) революционная власть сорвала показ фильма австралийского режиссера Джона Левиса «10 условий любви», повествующего о судьбе уйгурской активистки, правозащитницы Рабии Кадыр, которую преследуют власти Китая. Нужно было видеть в этот момент лица пожилых уйгуров, пришедших на показ вместе с детьми и внуками. Какая опасность исходила из фильма «10 условий любви» и какую угрозу представляли другие фестивальные фильмы? Ни на первый, ни на другие вопросы так и не было дано ответов. Но своим поступком власть продемонстрировала, что спроса на правду нет, она боится ее. А ведь вопросы, темы, которые затронули авторы представленных кинокартин, являются на сегодня важными, актуальными, и требующими скорейшего решения. Например, проблема мирного сосуществования разных культур и религий актуальна сегодня для всего мира. Для нашего Кыргызстана с последними трагическими событиями она еще более обострена. Если новая власть объявляет тезис о мире и согласии между народами и делает его одним из самых востребованных и звучных, то проявлять неуважение к другому этносу в виде запрета, является знаком трусости и негибкости власти в вопросах межнациональных отношениях. Ведь что мог вынести из показа фильма «10 условий любви» старик уйгур, пришедший вместе с внуком на просмотр этого фильма? Наверное, только чувство потерянной родины, чувство общности своей культуры, чувство гордости за героиню фильма, но никак не агрессию к другим народностям.

 

После вмешательства правозащитников и оперативного освещения журналистами произошедшего инцидента, фильм «10 условий любви» был показан, правда, уже меньшему числу зрителей. На мой взгляд, и со мной, уверена, согласятся многие, что свобода творчества, творческого волеизъявления должна быть в нашей стране, как и во многих странах мира, непререкаемой.

 

Во время просмотра фестивальных работы было интересно наблюдать за лицами молодых зрителей, а иногда и прислушиваться. Заметила, что во время показов некоторых фильмов, зал замирал. Чувствовалось напряжение, причем не только во время просмотра, но и после него. Вот несколько комментариев, которые были взяты сразу по окончании просмотра того или иного фильма:

 

 

 

Интересно было узнать мнение о фестивале одного из членов его жюри, молодого журналиста-правозащитника Ильи Лукашова.

 

 

Это абсолютно новое для меня направление в личностном развитии. Обычно я просто встречался с людьми, права которых нарушили, писал статьи, максимум – присутствовал на судебных процессах. Мне хотелось увидеть тему права человека в разрезе всей планеты, пусть даже это прозвучит слишком громко. Хотелось услышать живые голоса, увидеть эмоции и лица тех, кто нуждается в помощи, но которых никогда не увидишь в Кыргызстане.

 

 

 Первое отличие – наличие национальной конкурсной программы фильмов. Получилось, что мы оказались и первым жюри в этой номинации, поэтому учились всему «на ходу». Отсюда и некоторые разногласия, о которых можно было бы и промолчать, но на то мы и молоды, и не всегда разумны. Кроме того, впервые произошел инцидент с грубым вмешательством СНБшинков в работу фестиваля.

 

 

Я считаю, что весьма успешно. В зале постоянно было довольно таки много зрителей, искренне заинтересованных в теме фильмов. Я видел, как некоторые темы буквально будили сознание студентов и школьников, как они выходили на дискуссии и эмоционально обсуждали темы, казалось бы, далекие от них.

 

Мне также понравилась сильная программа международного конкурса. «Уроки русского», «10 условий любви», «Алмаз» и «Звезда Афганистана» - меня просто потрясли по-хорошему. Я видел, что эти фильмы впечатлили и зрителей.

 

Неприятно удивила реакция Омбудсмена Кыргызстана. Из-за глупых личных обид Турсунбека Акуна, ни один из их представителей не только не пришел на фестиваль, но и не никак не отреагировал на вмешательство «силовиков».

 

Сам же ход фестиваля я оцениваю очень положительно. Как журналист, я судил об общественном интересе к фестивалю по пресс-конференции перед открытием фестиваля, о заинтересованности журналистов. Если снимать и писать о фестивале пришло так много журналистов, значит – в обществе есть запрос на такой фестиваль.

 

 

Невозможно сказать однозначно. С одной стороны мы видели заинтересованность и активность студентов, пришедших на фестиваль. С другой – не очень заинтересованных школьников. Но нельзя было не заметить и вполне взрослых зрителей, которые не остались равнодушными и активно участвовали в дискуссиях после просмотров, подходили и делились впечатлениями с режиссерами картин, а также и предложениями по улучшению работы фестиваля с организаторами.

 

 

Кино – уникальный шанс донести сложную информацию просто и практически до всех. Мало кто станет читать статьи о проблемах молодежи, детей или людей с ограниченными физическими возможностями. Еще меньше желающих найдется читать толстые отчеты неправительственных организаций. А вот кино посмотрят все и посмотрят с удовольствием.

 

Кроме того, кыргызстанцы, несмотря на официальную пропаганду, по сравнению с другими странами СНГ, вообще расположены к теме прав человека. Фестиваль тем и важен, что показывает, что мы в борьбе за наши права – не одни, что такие же трудности переживают самые разные страны. Люди видят, что – не самые плохие, что в Кыргызстане есть много «плюсов». Эти фильмы не просто запоминаются, они оставляют подсознательный след в наших согражданах, формируя в них понимание ценности прав человека и демократии. Помню, как реагировали школьники на фильм «Звезда Афганистана», в котором говорится о первом песенном конкурсе в этой закрытой исламской стране. Многие ведь выходили и говорили: «Посмотрите, как живет эта страна и во что некоторые политики хотят превратить наш Кыргызстан. Давайте же не допустим этого!». Да просто, чтобы услышать такие слова, стоит проводить фестиваль!

 

 

Результаты работы жюри, конечно, спорны. Собственно, такую реакцию вызывают решения жюри на 80% мировых фестивалей. Побеждают не яркие, а компромиссные для членов жюри картины. Но это уже мое чисто субъективное мнение.

 

С другой стороны мне понравилось, что, к примеру, международное жюри отметило специальными дипломами аж 4 фильма, еще 3 получили призы. Причем для каждого упоминания нашли свое выражение! Это уже говорит  в какой-то степени о творческом подходе к рутинной процедуре голосования.

 

А выводы, я думаю, должны делать организаторы. Но очевидно, что несмотря на разногласия с аппаратом Омбудсмена, нужно до последнего отстаивать зал, работать по наполняемости зала с ВУЗами, школами и другое. Кроме того, важно расширять горизонты фестиваля, повышать его статус, делать окупаемым хотя бы 2-3 %.

 

 

Первое место в моем списке личных предпочтений занимает, безусловно, фильм «Алмаз» кыргызстанского режиссера Эльнуры Осмоналиевой. История мальчика из трущоб Дордоя, выучившего английский язык и три недели проведшего по программе культурного обмена в Голландии – меня очень задела. Я понял,как мало наше государство и лично я делаем, чтобы помочь таким талантливым детям получить качественное образование и кардинально изменить их жизнь. Понял, как многого не достиг я лично и насколько ленив…

 

Еще одним важным фильмом для меня стала лента, открывавшая фестиваль, это -  «Зеленые дни» Ханы Мафмальбах. История очень во многом похожа на нынешнюю ситуацию в Кыргызстане. Та же предвыборная истерия, те же, не дай Бог, послевыборные волнения, неготовность политических сил договариваться, давление административного ресурса.

 

А еще, я обязательно пересмотрю «Уроки русского» и «10 условий любви». К сожалению, во время показа этих фильмов на фестивале я не смог посмотреть их от начала до конца, но те отрывки, которые я увидел, очень меня заинтересовали. Я даже постараюсь назло нашим «силовикам» организовать «закрытый» показ фильма о Рабии Кадыр, который вызвал такой скандал на фестивале. А фильм о грузино-российском конфликте 2008 года важно посмотреть каждому, кто хочет увидеть и узнать точку зрения, отличную от официальной, то есть российской легенды о конфликте августа 2008 года.